A Neon SCP-filmje a licenccel kezdődik: mozikba kerülhet 2027-ben

A Neon azt ígéri, hogy 2027-ben moziba küldi készülő SCP Foundation-filmjét, és Creative Commons ShareAlike, röviden CC BY-SA licenc alatt teszi közzé. A bejelentés azért kapott figyelmet, mert a stúdió már a munka kezdetén kapcsolatba lépett az SCP Wiki csapatával – miközben egy ilyen közösségi eredetű világ esetében épp ez az egyeztetés lehet a bizalom alapja.

A hír nemcsak egy új horrorprojektet jelent. A kérdés az is, hogy egy nagyobb filmes szereplő mennyire tud egyszerre tiszteletben tartani egy közösség nyitott licencét, és közben olyan mozifilmet készíteni, amely üzletileg is működőképes.

Miért fontos itt a licenc?

Az SCP Foundation az interneten közösen épített horror- és sci-fi világ: a hozzá kapcsolódó történetek, lények és dokumentumszerű ötletek az SCP Wiki körül váltak ismertté. A Creative Commons ShareAlike elnevezés azt jelzi, hogy a felhasználás nem csupán egy stúdió és egy tulajdonos zárt megállapodása; a megosztás feltételei a későbbi feldolgozásokra is lényegesek lehetnek.

A Neon szerint a film ennek a licencnek megfelelően készül. Ez különösen éles kontrasztot ad a korábbi A24-bejelentéshez. A The Verge beszámolója szerint az A24 egy SCP-filmen dolgozó projektjének híre azért váltott ki elégedetlenséget az SCP-közösségben, mert a stúdió állítólag nem egyeztetett előzetesen az SCP Wiki csapatával, és nem kötelezte el magát a szükséges Creative Commons-licenc mellett.

A Neon lépése így egyszerre jogi és kommunikációs üzenet: azt hangsúlyozza, hogy a közösségi eredetű alapanyaghoz nem elég izgalmas filmet ígérni, a felhasználás szabályait is komolyan kell venni.

Az együttműködés nem jelent hivatalos filmet

Az SCP Wiki admincsapata üdvözölte a Neon kommunikációját és a licenc követelményeinek betartására tett vállalását. Kiemelték azt is, hogy értékelik az SCP-projekt alapját jelentő együttműködési szellemet.

Ez azonban nem teszi a készülő alkotást „hivatalos” SCP-filmmé. A wiki stábja nem vesz részt az írásban vagy a gyártásban, ezért nem kap ellenszolgáltatást sem. A csapat hivatalos álláspontja az, hogy nem támogat ilyen projekteket. Vagyis a Neon egyeztetése nem alkotói felügyeletet és nem közösségi jóváhagyási pecsétet jelent, hanem azt, hogy a stúdió vállalja a keretek tiszteletét.

Ez fontos különbség a nézők számára is. A közösséghez való korrekt viszony nem garantálja, hogy minden rajongó ugyanolyannak képzeli majd el a filmet, és nem helyettesíti a forgatókönyvet vagy a rendezői ötletet. Arról pedig egyelőre nincs információ, milyen történetet dolgoznának fel, kik készítik a filmet, vagy kik szerepelnek benne.

A nyitottság ára és előnye

A ShareAlike licenc egy mozifilmnél szokatlan üzleti helyzetet teremthet. A The Verge szerint az ilyen feltételekkel kiadott filmnél nehezebb lehet a hagyományos módon profitot termelni. Emiatt a 2027-es mozis céldátum alapján felmerülhet, hogy a Neon gyorsabban elkészülő, esetleg kisebb költségvetésű produkcióban gondolkodik – ezt a stúdió nem részletezte.

Az egyik nézőpont szerint éppen ez a vállalás teszi hitelessé a projektet. Ha egy alkotás közösségi szabályok között született világot használ, akkor természetes, hogy a filmes feldolgozás is elfogadja e szabályok következményeit. Ebben az olvasatban a licenc nem akadály, hanem annak bizonyítéka, hogy a stúdió nem pusztán alapanyagnak tekinti a közösség munkáját.

A másik oldalról viszont a filmkészítés költséges vállalkozás, a széles moziforgalmazás pedig eleve üzleti kockázat. Ha a licenc korlátozza a megszokott kizárólagosságot, az befolyásolhatja, mennyi pénzt és milyen formában érdemes egy produkcióba tenni. Ez nem feltétlenül rontja a film esélyeit, de valódi mérlegelési szempont lehet.

A Neon most a nyílt egyeztetést választotta, a közönség pedig legkorábban a 2027-re ígért mozibemutatón láthatja, mit jelent ez a gyakorlatban. Szerintetek egy közösségi, nyílt licencű világ filmes feldolgozásánál fontosabb-e a licenc következetes betartása, mint az, hogy a stúdió teljesen szabadon alakíthassa az üzleti modellt?