Írország több mint 400 millió euróra bírságolta a Google-t a helyadatok miatt
Az ír adatvédelmi hatóság, a Data Protection Commission több mint 400 millió eurós bírságot szabott ki a Google-re a felhasználók helyadatainak kezelése miatt – írja a Guardian. Az ügy középpontjában az áll, hogy a hatóság szerint a felhasz…
Az ír adatvédelmi hatóság, a Data Protection Commission több mint 400 millió eurós bírságot szabott ki a Google-re a felhasználók helyadatainak kezelése miatt – írja a Guardian. Az ügy középpontjában az áll, hogy a hatóság szerint a felhasználók nem feltétlenül tudhatták pontosan, hogy a telefonjuk által rögzített tartózkodási adatok milyen szerepet kapnak a hirdetések célzásában és érdeklődési körük feltérképezésében.
A helyadat első pillantásra ártalmatlan információnak tűnhet: segít útvonalat tervezni, közeli üzletet keresni vagy utazáskor tájékozódni. Ám ha rendszeresen gyűjtik, egy mozgásminta részletesebb képet is adhat valakiről, mint egyetlen térképes keresés.
Mit kifogásoltak a hatóságok?
A Guardian beszámolója szerint az ír vizsgálatot több európai fogyasztóvédelmi szervezet panasza előzte meg. A kifogás lényege az volt, hogy a Google olyan módon terelhette a felhasználókat a folyamatos helymeghatározás elfogadása felé, amely nem tette kellően egyértelművé ennek következményeit.
A DPC arra jutott, hogy egyes felhasználók nem lehettek tisztában azzal: helyadataikat hirdetések befolyásolására, illetve egészségi állapotukra vagy érdeklődésükre utaló következtetések levonására is használhatják. Ez nem azt jelenti, hogy egyetlen helyszínlátogatás biztosan felfed személyes tulajdonságokat. A rendszeresen rögzített, egymás mellé tett adatokból azonban érzékeny mintázatok rajzolódhatnak ki.
Egy útvonal többféle személyes információt jelezhet
A vizsgálat egyik előzménye a norvég fogyasztóvédelmi hatóság 2018-as kutatása volt. Ez arra hívta fel a figyelmet, hogy a helyadatokból bizonyos esetekben vallási kötődésre lehet következtetni, ha valaki rendszeresen istentiszteleti helyeket keres fel. Hasonlóan érzékeny jelzés lehet egy tüntetésen való részvétel, egy kórházi látogatás vagy egyes szórakozóhelyek felkeresése is.
A probléma ezért nem pusztán az, hogy valaki egy utazás után szállásajánlatokat vagy környékbeli éttermek reklámját látja. Az adatvédelmi vita arról szól, meddig terjedhet egy vállalat lehetősége arra, hogy a mozgásunkból személyes jellemzőkre következtessen, és mennyire érthetően közli ezt velünk.
Korábbi adatkezelést vizsgáltak
A vizsgálat a 2018–2020 közötti gyakorlatot érintette. A Google válasza szerint 2019 óta módosította adatkezelését és bővítette a felhasználói beállításokat.
Felhasznált források
Ajánló
Tetszett a cikk? Ezt is olvasd el
Több mint 280 helyszínen tiltakoztak autóipari dolgozók Németországban, miközben a Volkswagen ismét csökkentette éves eredményvárakozását. A Telex beszámolója szerint a hétfői megmozdulások tízezreket mozgattak meg: több nagy gyártó és besz…
Nemcsak kriptotárcákat, hanem belépési adatokat és akár munkáltatói hálózatokhoz vezető hozzáférést is célozhatott a WaterPlum nevű csoport. Az ügy egy kényelmetlen kérdést is felvet: hogyan lehet biztonságosabb az online toborzás anélkül, hogy minden pályázót gyanúval kezelnének?
Az ENSZ friss tudományos anyaga szerint a fejlettebb mesterségesintelligencia-rendszerek kockázatait akkor is kezelni kell, ha még nem ismert minden részlet. A vita középpontjában az áll, mikor kell fékeket beépíteni az egyre önállóbban működő szoftverekbe.