Izrael beutazási tilalmat jelentett be Zack Polanskival szemben a brit Zöld Párt vitatott szavazása után

Izrael külügyminisztériuma közölte, hogy megtiltja a brit Zöld Párt vezetőjének, Zack Polanskinak a belépést az országba. A bejelentés közvetlen előzménye, hogy a párt brightoni konferenciáján a tagok 1022–813 arányban elfogadtak egy indítványt, amely a cionizmust a rasszizmus egyik formájaként írja le.

Az ügy jelentősége túlmutat egy konferenciaszavazáson: az elfogadott indítvány a párt hivatalos politikájává válik. Ez ugyanakkor a Zöld Párt saját szabályai szerint nem jelenti automatikusan azt, hogy a következő parlamenti választás programjába is változatlan formában bekerül.

Mit mond az elfogadott indítvány?

A szöveg a cionizmust olyan ideológiaként határozza meg, amely egy „etnonacionalista zsidó államot” támogat. Az indítvány emellett egyetlen, demokratikus palesztin állam létrejöttét támogatja a történelmi Palesztina teljes területén.

A cionizmus kifejezés általában a zsidó önrendelkezéshez és Izrael államának létezéséhez kapcsolódó politikai eszméket jelöli, de a szó jelentéséről és következményeiről erős politikai vita zajlik. Az indítvány benyújtói a szövegben a palesztinok történelmi és jelenkori embertelenítését, kiszorítását, jogaiktól való megfosztását és pusztítását nevezték a cionizmus „valós, anyagi megnyilvánulásának”.

Lubna Speitan, a Zöld Párt tagja, aki az indítvány mögött állt, a szavazás után azt mondta: támogatói a rasszista elnyomó rendszerekkel szembeni fellépést akarták kifejezni. Hozzátette, hogy mindenfajta rasszizmust és diszkriminációt elutasítanak.

Izrael és zsidó szervezetek éles bírálata

Az izraeli külügyminisztérium „egyértelműen antiszemita szövegnek” nevezte a párthatározatot, amely szerintük kívül esik a legitim politikai vita határain. A tárca közlése szerint ezért tiltották ki Polanskit Izraelből; a forrás nem részletezi a tilalom időtartamát vagy annak jogi keretét.

A brit zsidó közösségek két szervezete, a Board of Deputies of British Jews és a Jewish Leadership Council szintén elítélte az indítványt. Álláspontjuk szerint a cionizmus nem rasszizmus, hanem a zsidók számára biztonságos menedék megteremtésének eszméje, különösen a hosszú történelmi üldöztetések fényében.

Közös nyilatkozatuk arra figyelmeztetett, hogy a legtöbb brit zsidó és zsidó intézmény rasszistaként való megbélyegzése erősítheti a zsidóellenes gyűlöletet. Külön bírálták Polanskit is, mert sem a vita során nem szólalt fel az indítvány ellen, sem a voksoláson nem szavazott.

Polanski nem vett részt a voksoláson

Zack Polanski azért nem volt jelen a szavazásnál, mert a konferenciát korábban elhagyva a Holborn and St Pancras választókerületben zajló időközi parlamenti választási kampányára utazott. A pártvezető korábban nyilvánosan beszélt az indítvány egyes részeiről, de nem egyértelmű, hogy végül támogatja-e a tagok által elfogadott teljes szöveget.

Polanski azt mondta: ha valaki cionizmusa a palesztin nép kiszorítását jelenti, azt rasszistának tartja. Ugyanakkor kifogásolta az egyetlen palesztin államra vonatkozó részt, mert szerinte sem az angliai és walesi Zöld Pártnak, sem a brit kormánynak nem kellene meghatároznia a jövőbeli rendezés pontos formáját.

A pártvezető azt is szerette volna, ha a szöveg kifejezetten kimondja: nem lehet fegyelmi eljárást indítani olyan zsidó párttagok ellen, akik cionistának vallott zsinagógákba járnak. A párttagok azonban mindkét, Polanski által támogatott módosítást elutasították.

A Zöld Párton belül sem egységes az álláspont

A háromnapos brightoni konferencián világossá vált, hogy a kérdés megosztja a párt vezető politikusait és tagságát. Mothin Ali társelnökhelyettes korábban támogatta az indítványt, Rachel Millward társelnökhelyettes viszont problémásnak nevezte a megfogalmazását.

A párt öt parlamenti képviselőjéből négyen – Ellie Chowns, Adrian Ramsay, Carla Denyer és Sian Berry – nyilvánosan ellenezték a javaslatot. Caroline Lucas volt pártelnök a vitában arról beszélt, hogy az indítvány leegyszerűsíti a kérdést, és sok zsidó párttagban félelmet, illetve kirekesztettségérzést kelthet.

Mothin Ali ezzel szemben úgy értelmezte a szöveget, hogy az egy olyan demokratikus államot sürget, amely a területen élő minden ember jogait garantálja. Hangsúlyozta: nem állítja, hogy minden magát cionistának tekintő zsidó ember rasszista lenne.

Milyen következménye van a döntésnek?

A Zöld Párt szóvivője a szavazás után azt közölte, hogy a párt meg fogja védeni zsidó tagjait, és nem érheti őket hátrány azért, mert olyan zsinagógába járnak, amely cionistának határozza meg magát. Vivien Lichtenstein, a Jewish Greens elnöke ugyanakkor a BBC-nek azt mondta, fontolóra veheti a távozását a pártból.

Polanski később csatlakozott a párt öt képviselője és társelnökhelyettesei közös nyilatkozatához. Ebben azt ígérték, hogy a Zöld Párt minden tekintetben antirasszista párt marad, és kijelentették: nincs ellentét a palesztinok jogainak és a zsidó emberek jogainak támogatása között.

Az izraeli beutazási tilalomról szóló bejelentés tehát egy már elfogadott pártpolitikai határozathoz kapcsolódik, miközben annak értelmezése és jövőbeli programbeli szerepe a brit Zöld Párton belül is vitatott maradt. A következő konkrét lépés az lehet, hogy a párt miként alkalmazza saját új politikáját a gyakorlatban, illetve milyen formában jelenik meg későbbi választási dokumentumaiban.