Szaúdi Aramcohoz kötődő szakértők is részt vettek klímajelentések írásában
Egy svájci professzor első munkanapi reggelije mutatta meg, milyen közel kerülhet egymáshoz a klímakutatás és az olajipar. A Guardian vizsgálata szerint az IPCC egyes szerzőinek fosszilis ipari kötődése vitát indított az összeférhetetlenségi szabályokról.
Julia Steinberger, a Lausanne-i Egyetem professzora első napján érkezett szakértő szerzőként egy klímajelentésen dolgozó csoporthoz, amikor reggelizni ült egy ismeretlen férfi mellé. Bemutatkozott, majd a vele szemben ülő Mustafa Babiker azt mondta: a Saudi Aramcónál dolgozik.
A rövid találkozás azért különösen beszédes, mert Babiker a világ legfontosabb klímajelentéseit készítő IPCC munkájában is részt vett. nem egyedi esetről van szó: a szerzők között olyan szakértők is akadtak, akik fosszilis energiahordozókkal foglalkozó vállalatokhoz kötődtek.
Mi az IPCC szerepe?
Az IPCC a klímaváltozással kapcsolatos tudományos ismereteket összegző jelentéseiről ismert nemzetközi testület. Ezek a dokumentumok azért kapnak kiemelt figyelmet, mert kutatási eredmények nagy mennyiségét rendezik közös képbe, és a klímapolitikai vitákban is rendszeresen hivatkoznak rájuk.
Éppen ezért nem mellékes kérdés, hogy kik vesznek részt az egyes fejezetek megírásában. Egy olajipari munkahely önmagában nem bizonyítja, hogy valaki szakmailag helytelen következtetésekre jutott volna, vagy hogy egy jelentés tartalma emiatt hibás lenne. A cikkben idézett szakértők problémája inkább az, hogy az ilyen kötődések kezelése és átláthatósága elegendő-e.
Nem a szakértelem, hanem a bizalom kérdése
Az összeférhetetlenség nem feltétlenül azt jelenti, hogy valaki nem dolgozhat egy adott területen. A lényege az, hogy egy szakmai döntésnél lehet-e olyan külső érdek vagy kapcsolat, amelyről a közönségnek, a többi résztvevőnek és a döntéshozóknak tudniuk kell.
A Guardian által megszólaltatott szakértők az IPCC összeférhetetlenségi szabályait nem tartják megfelelőnek. Ez azonban a szabályrendszer kritikája, nem pedig automatikus bizonyíték arra, hogy az érintett szerzők befolyásolták volna a jelentések végkövetkeztetéseit.
A történet érdekessége éppen a reggelizőasztal egyszerű jelenetében sűrűsödik össze. Egy klímajelentés nem arctalan intézmények munkája, hanem különböző hátterű emberek közös szövege. Minél fontosabbá válik egy ilyen dokumentum a nyilvános vitákban, annál többet számít, hogy a mögötte álló szakmai kapcsolatok is világosan láthatók legyenek.
Felhasznált források
Ajánló
Tetszett a cikk? Ezt is olvasd el
A SentinelOne szerint a Jade Sleet nevű csoporthoz köthető kártevők egy DevOps-mérnök Apple Silicon MacBookján jelentek meg. Az eset azt mutatja, miért lehet különösen érzékeny célpont egy olyan számítógép, amely felhős rendszerekhez és fejlesztői eszközökhöz is hozzáfér.
A Texasban beadott hivatalos értesítés szerint az id Software-t súlyos leépítés érhette az Xbox átszervezése során. Ez még nem jelenti azt, hogy a Doom vagy a Quake megszűnik, de kérdésessé teheti, mire képes önállóan a legendás fejlesztőcsapat.
Július közepén drónok, víz alatti robotok és jégbe rögzített érzékelők vizsgálják majd, hogyan találkozik a melegedő óceán a grönlandi gleccserekkel. A GIANT-expedíció célja nem egy kész előrejelzés, hanem azoknak a méréseknek a pótlása, amelyek pontosíthatják a jégolvadásról szóló klímamodelleket.