A Plzen kapusa vitatta a Fradi büntetőjét, a cseh lapok a támadójátékot dicsérték

A Viktoria Plzen kapusa jogtalannak tartotta a Ferencvárosnak megítélt tizenegyest, miközben a cseh lapok a magyar csapat támadójátékát is méltatták az október 15-i Európa-liga-mérkőzés után. Az Index lapszemléje alapján a vendégek kifogásai két külön büntetőhelyzetre vonatkoztak, edzőjük pedig saját csapata hibáit is hangsúlyozta.

A ceskenoviny.cz által megszólaltatott Tapaj szerint nem történt szabálytalanság a Ferencváros büntetőjét megelőzően. A kapus ugyanakkor az első kapott gólnál saját felelősségét is elismerte: úgy vélte, jobb megoldást kellett volna választania. A találkozón Zachariassen a 49. percben szerzett vezetést, majd a 81. percben büntetőből is betalált; Visinsky a 90. percben szépített.

Ettől különálló esetet kifogásolt az isport.cz: a lap szerint egy beadást követően a labda Osváth kezét érte, a VAR mégsem vizsgálta a helyzetet. Ez tehát nem a Ferencvárosnak megadott tizenegyes bírálata, hanem egy, a Plzen javára elmaradtnak tartott büntető volt. A két kifogás jogosságát a rendelkezésre álló beszámoló alapján, felvétel és hivatalos játékvezetői értékelés nélkül nem lehet eldönteni.

Radoslav Kovác vezetőedző a sport.cz-nek azt mondta, csapata rászolgált volna egy pontra, de nem kizárólag a bírói döntésekben kereste a vereség okát. Az első gól előtti labdavesztést ezen a szinten megengedhetetlennek nevezte, a büntetőhöz vezető helyzetben is rossz döntést említett, és a kihasználatlan kontrákat is felrótta játékosainak.

A dicséretek eközben konkrét támadómegoldásoknak szóltak. Az isport.cz az első félidőben még jól védekező Plzennel a második játékrészben rendkívül hatékony Ferencvárost állította szembe. A ruik.cz szerint a beadások, a távoli lövések, Birmancsevics egyéni megoldásai és a gyors átmenetek egyaránt gondot okoztak a vendégvédelemnek. Az idézett értékelések így a büntetőviták mellett azt is elismerték, hogy a Fradi többféle eszközzel tudta nyomás alá helyezni ellenfelét.