Eximbank: mit kifogásolt a miniszter az október 9-i feljelentésekben?

Kapitány István gazdasági és energetikai miniszter két újabb feljelentést jelentett be az Eximbank átvilágítása nyomán, összesen 166 milliárd forintnyi befektetés ügyében – számolt be a Blikk. A 2026. október 9-i bejelentésre az Indotek Group azzal reagált, hogy szabályosan, a szerződéses feltételeknek megfelelően járt el. A 166 milliárd forint az érintett befektetések összege, nem bizonyított veszteség.

Az egyik ügy az Eximbank exportösztönző magántőkealapja, amelybe a bank korábbi vezetése 56 milliárd forint közpénzt fektetett. A miniszter szerint az alap értéke 22,5 milliárdra csökkent; a beszámoló ezt kerekítve 33 milliárdos, közel 60 százalékos veszteségként írja le. Ez állított értékcsökkenés, nem igazolt realizált veszteség. Kapitány azt is kifogásolta, hogy az alapkezelő a veszteségek mellett is jelentős kifizetéseket kapott, 2025-ben például 1,4 milliárd forintot.

A másik feljelentés a Hungarian Real Estate Financing Zrt., az Indotek csoport egyik vállalatának kötvényeit érinti: a beszámoló szerint ezekből az Eximbank több mint 110 milliárd forintért vásárolt. Kapitány szerint a vállalat nem adott megfelelő visszafizetési biztosítékot, miközben a tőke 80 százalékára az állam kezességet vállalt. A kezesség lehetséges állami fizetési kötelezettséget jelent, nem már megtörtént kifizetést.

Az Indotek válasza elsősorban erre a kötvényfinanszírozásra vonatkozik. A cég szerint célhoz kötött, kamattal visszafizetendő kölcsönt vett igénybe, a pénzt szerződéses célokra, például lakásépítésre fordította, kamatot fizetett, az állami garanciáért pedig díjat számoltak fel. Állítása szerint belső ellenőrzés és finanszírozói kontroll biztosította a szabályos felhasználást. Ez nem a magántőkealap értékcsökkenésének tételes cáfolata.

A Blikk szerint a miniszter hűtlen kezelés, hanyag kezelés és hivatali visszaélés gyanújával, ismeretlen tettes ellen fordult a Nemzeti Nyomozó Irodához. A feljelentés nem bizonyít bűncselekményt; Kapitány is a hatóságok feladatának nevezte a büntetőjogi felelősség megállapítását. A nyomozás megindítását megerősítő hatósági közlés nem szerepel a rendelkezésre álló beszámolóban.