1901 óta nem volt ilyen száraz az év első tíz hónapja: 293,3 milliméter eső esett, 44 százalékkal kevesebb az átlagnál
Az év első tíz hónapja 1901 óta a legszárazabb volt Magyarországon a HungaroMet szerint: 293,3 milliméter esett, 44 százalékkal kevesebb az átlagnál. Mezőgazdasági kárt a megnyitott források nem számszerűsítenek.
Az év első tíz hónapja 1901 óta a legszárazabb volt Magyarországon – közölte kedden a HungaroMet, a Telex és a Portfolio szerint. Az országos csapadékösszeg 293,3 milliméter volt, 44 százalékkal kevesebb, mint az 1991–2020-as időszak 522,0 milliméteres átlaga. Mezőgazdasági kárt ebben a cikkben nem állítunk, mert arra a megnyitott források nem adnak adatot.
Mit mutat a tízhavi összeg?
A HungaroMet Facebook-oldalán megjelent közlést a Telex és a Portfolio ismerteti; az eredeti bejegyzést ebben a körben nem nyitottuk meg, ezért a számokat a két újság idézetére támaszkodva közöljük. A januártól október végéig mért 293,3 milliméter 44 százalékkal marad el a 522,0 milliméteres sokéves átlagtól. Ez az országos meteorológiai idősor szerint a legszárazabb ilyen időszak 1901 óta.
A területi kép élesen eltér. A középső országrészben és az Alföldön több állomáson 200 milliméter alatt maradt a tízhavi összeg. Négyszáz milliméter feletti értéket a szolgálat csak nyugaton és délnyugaton mért. Az ország nagy részén a szokásosnál 200–300 milliméterrel esett kevesebb. A hegyvidékeken a hiány tíz hónap alatt többfelé meghaladja a 300 millimétert, a Mátrában eléri a 400 millimétert is – írja mindkét lap a HungaroMetre hivatkozva.
Ezek csapadékmérési adatok. A Portfolio a területi hiány ismertetésekor „súlyos aszályról” beszél a mennyiségek eloszlása kapcsán. Terméskiesést, állattartási vagy öntözési kárt a megnyitott cikkek nem számszerűsítenek, ezért ilyet nem írunk hozzá.
Milyen volt az október?
A HungaroMet szerint az októberi középhőmérséklet országos átlagban 11,4 Celsius-fok volt, 0,7 fokkal az 1991–2020-as 10,7 fokos átlag felett. Síkvidéken általában 10 és 12 fok között alakult a hónap; kisebb körzetekben 12 fok feletti értékek is előfordultak, az Északi-középhegységben több állomáson 10 fok alatt maradt a középhőmérséklet.
Ezt is olvasd el: Ónos eső: mi az, hogyan alakul ki, és miért fagy rá azonnal az útra?
Több rendkívül száraz hónap után októberben már több csapadék hullott, de az országos átlag – az eddigi adatok alapján – 41,6 milliméter volt. Ez 18 százalékkal kevesebb, mint a 50,9 milliméteres sokéves októberi átlag. A Telex és a Portfolio is jelzi, hogy ez az érték az eddig beérkezett adatokon alapul, tehát később pontosulhat. A legtöbb csapadék, 60–90 milliméter, a délnyugati országrészben hullott. Az ország jelentős részén 30 és 50 milliméter között alakult a hónap, északon és északnyugaton – a Portfolio Sopron térségét is említi – több állomáson 30 milliméter alatt maradt az októberi összeg.
Mit jelentenek a számok, és mit nem olvasunk ki belőlük?
A rekord azt jelenti: az 1901-től vezetett országos idősorban nem volt ennél szárazabb január–október. Nem jelenti automatikusan, hogy minden településen ez volt a legszárazabb tíz hónap, és nem helyettesít egy mezőgazdasági kárjelentést. A hiány a Mátrában a legnagyobb a közölt számok szerint, míg nyugat és délnyugat relatív többlete csak ahhoz képest értendő, hogy ott érték el a 400 millimétert – ez még mindig elmaradhat a helyi szokásos mennyiségtől, ha a hiány ott is jelentős.
Az időjárás más jelenségeiről is írtunk: az ónos eső kialakulásáról külön magyarázat készült, a zabari fagyzugról pedig arról, miért lehet egy völgy a leghidegebb pont. A vízhiány látványos következményéről egy stájer tónál számoltunk be – az egy másik helyszín, más történet, nem a mostani magyar tízhavi rekord magyarázata.
A Telex a keddi Facebook-közlést ismerteti, a Portfolio ugyanerre a hungarometes bejegyzésre hivatkozik. A két cikk számai megegyeznek a tízhavi összegen, az októberi csapadékon és hőmérsékleten, valamint a Mátrában mért hiányon. Ez erősíti, hogy ugyanarról a közlésről van szó, ugyanakkor az elsődleges oldalt mi nem nyitottuk meg, ezért ezt a kettős idézést jelezzük. A 125 éves visszatekintés a Portfolio címében az 1901-es idősor kezdetére utal, nem egy külön, forrás nélküli mezőgazdasági mérlegre.
A közlés kedden jelent meg, kevesebb mint 48 órával e cikk megírása előtt. Az októberi 41,6 millimétert a források feltételesen, az addig beérkezett adatok alapján adják meg. Ha a HungaroMet később módosítja a havi értéket, az a tízhavi összegre is hathat; a 293,3 millimétert a most idézett közlés szerinti rekordként közöljük.
Hogyan érdemes olvasni a rekordot?
Az 1901-es kezdet azt jelenti, hogy a HungaroMet által hivatkozott országos idősor több mint 120 évet fog át. A viszonyítási átlag az 1991–2020-as periódus: a 522,0 milliméter ehhez a harminc évhez tartozik, nem egyetlen „szokásos évhez”. A 44 százalékos elmaradás tehát ehhez az átlaghoz képest értendő. A területi számok állomásonként készülnek; egy alföldi, 200 milliméter alatti tízhavi összeg és egy délnyugati, 400 milliméter feletti érték ugyanabban az országos rekordban fér meg.
Október enyhe enyhülést hozott a megelőző, rendkívül száraz hónapok után, de így is az átlag alatt zárt, ráadásul a 41,6 milliméter még változhat. A hőmérséklet 0,7 fokos többlete külön adat: a hónap kicsit enyhébb és szárazabb volt az átlagnál, a tízhavi csapadékrekord ettől függetlenül a januártól októberig tartó összeget minősíti. A két állítás nem ugyanaz, és nem helyettesíti egymást.
A számok tehát egy országos csapadékrekordot és egy területileg egyenetlen hiányt írnak le. A Mátra 400 milliméteres elmaradása és az alföldi, 200 milliméter alatti állomások ugyanannak a tíz hónapnak a részei. Amit ebből nem vezetünk le: a termés, az állatállomány vagy az öntözés kára, mert arra a Telex és a Portfolio most nem közölt adatot. A rekord a csapadékösszeget minősíti, nem a mezőgazdasági mérleget. A két lap a méréseket idézi, kárbecslést nem.
Gyakori kérdések
Tényleg ez volt a legszárazabb január–október 1901 óta?
A HungaroMet keddi közlése szerint igen, a Telex és a Portfolio idézete alapján. Az országos tízhavi összeg 293,3 milliméter volt.
Mennyivel kevesebb ez az átlagnál?
44 százalékkal kevesebb, mint az 1991–2020-as 522,0 milliméteres átlag.
Hol volt a legnagyobb hiány?
Az ország nagy részén 200–300 milliméterrel esett kevesebb a szokásosnál; a Mátrában a hiány eléri a 400 millimétert. Az Alföldön és a középső országrészben több állomáson 200 milliméter alatt maradt a tízhavi összeg.
Végleges az októberi 41,6 milliméter?
A források szerint ez az eddigi adatokon alapul, ezért később pontosulhat.
Mekkora volt a mezőgazdasági kár?
Erre a megnyitott források nem adnak számot, ezért kárt ebben a cikkben nem állítunk.
Források
Kapcsolódó cikkek
A celldömölki Ság-hegy felkerült a Nemzetközi Földtudományi Unió földtani örökségi listájára. Az MTA szerint a lista most háromszáz helyszínt tartalmaz. Itt próbálták ki először terepen Eötvös ingáját, 1891-ben.
Az ónos eső túlhűlt vízcsepp, amely a fagypont alatti úton szétterül és azonnal jégmázat képez. Elmagyarázzuk a két hideg réteg és a meleg köztes szerepét, és mit jelent a gyenge riasztás.
Zabaron mínusz 10,3 fokot mértek november 8-án hajnalban: ez az őszi szezon új hidegrekordja, nem az országos napi rekord. Elmagyarázzuk a fagyzugot, és miért Zabar kerül gyakran az élre.
Következő cikkek
Olvass tovább
Az ónos eső túlhűlt vízcsepp, amely a fagypont alatti úton szétterül és azonnal jégmázat képez. Elmagyarázzuk a két hideg réteg és a meleg köztes szerepét, és mit jelent a gyenge riasztás.
Zabaron mínusz 10,3 fokot mértek november 8-án hajnalban: ez az őszi szezon új hidegrekordja, nem az országos napi rekord. Elmagyarázzuk a fagyzugot, és miért Zabar kerül gyakran az élre.
Több mint 4700 ősi genom alapján a kutatók újraírták, hogyan terjedhettek a germán és kelta nyelvek. A gének nem nyelvek: a migrációt a nyelvészeti adatokkal vetik össze.
A NASA információkérést tett közzé: kereskedelmi cégektől vár ötleteket a Hubble űrteleszkóp pályaemelésére, szervizelésére vagy irányított visszatérésére. Jóváhagyott mentőküldetés egyelőre nincs.
A Wigner és az ELTE kutatói a nyilvános Meshtastic rádióhálózaton váltottak kvantumkulccsal védett üzeneteket, tudomásuk szerint a világon elsőként. Mutatjuk, hogyan zajlott, és miért különleges a módszer.
NapiInfo szerkesztőség
A cikket a NapiInfo szerkesztősége írta és ellenőrizte a fent felsorolt források alapján. Az AI-eszközök szerepéről az AI-használat oldalon olvashatsz.
Kérdésed vagy észrevételed van?
Pontatlanságot találtál, vagy fontos információ hiányzik? Jelezd nekünk a cikk linkjével és az ellenőrizhető forrással.
A témaválasztásról, a forrásokról és az AI-eszközök szerepéről a szerkesztési elveinkben olvashatsz.
Kövesd a NapiInfót Facebookon, és oszd meg a tapasztalatodat