Itt a GPT-6.1 Terra: mit tud az OpenAI olcsóbb, programokat kezelő új modellje?
Az OpenAI szerint új modellje feleannyiba kerül az API-ban, mint elődje, és ügyesen kezeli a számítógépes programokat. A teljesítményszámok a cég saját méréséből származnak. Összeszedtük, kinek érhető el, mennyibe kerül, és mit érdemes óvatosan kezelni.
Az OpenAI október 26-án bemutatta a GPT-6.1 Terra nevű új mesterségesintelligencia-modelljét. A cég szerint a modell gyorsabb és olcsóbb elődjénél, és különösen jól boldogul azokkal a feladatokkal, amelyekhez egy számítógép programjait kell kezelni: űrlapokat kitölteni, műszaki rajzokat értelmezni vagy videót vágni. Az alábbiakban összeszedtük, mit állít az OpenAI, kinek érhető el a modell, mennyibe kerül, és mit érdemes óvatosan kezelni. Fontos előre leszögezni: a teljesítményről szóló számok az OpenAI saját méréséből származnak, független összehasonlítás ezekről még nem áll rendelkezésre.
Mi az a GPT-6.1 Terra?
Az OpenAI bejelentése szerint a GPT-6.1 Terra gyors, hatékony modell, amely a részletes képi értelmezést és a pontos számítógép-használatot világosabb, természetesebb írással kapcsolja össze. A cég úgy fogalmaz, hogy a modell jelentős előrelépés a korábbi GPT-5.6 Terrához képest, és azokban a kommunikációs és számítógépes feladatokban erős, amelyek egy átlagos munkanapot kitöltenek. Példaként ajánlatok megfogalmazását, műszaki rajzok értelmezését, űrlapok kitöltését és videók szerkesztését említi.
A Terra az OpenAI modellcsaládjában a gyors és olcsóbb vonalat képviseli. A bejelentés szerint a legösszetettebb programozási feladatokra továbbra is a nagyobb GPT-6.1 Sol és GPT-6 Astra modellek a jobb választás.
Mit jelent az, hogy „számítógép-használat”?
Az angolul computer use néven emlegetett képesség azt jelenti, hogy a mesterséges intelligencia nem csak szöveget ír, hanem maga kezeli a programokat: kattint, menükben navigál, mezőket tölt ki, vagyis úgy dolgozik egy alkalmazásban, ahogyan egy ember tenné. Az OpenAI példája szerint egy fejlesztő így automatizálhatja például a beérkező számlák elolvasását és az adataik bevitelét egy könyvelőprogramba.
A The Verge beszámolójának címe is ezt emeli ki: az OpenAI szerint a modell nagyon jó a számítógép-használatban. A cég ezt több saját mérésével támasztja alá, ezeket lent részletezzük.
Ezt is olvasd el: Google AI-mód: így nyitod meg 3 módon, és ebben más, mint az AI-alapú áttekintés
Kinek érhető el?
Az OpenAI szerint a modell a bejelentés napjától elérhető a ChatGPT Work és a Codex szolgáltatásban a Plus, Pro, Enterprise és Edu előfizetőknek. A fejlesztők az OpenAI programozói felületén, az API-n keresztül gpt-6.1-terra néven használhatják. Az Amazon felhőszolgáltatása, az AWS is bejelentette, hogy a modell az Amazon Bedrock platformon elérhető.
A cég szerint a ChatGPT Work és a Codex előfizetőinek a havi keretük tovább tart a Terrával: ugyanannyi használat több feladatra elég, mint a GPT-5.6 Terrával, és jóval többre, mint a GPT-6.1 Sollal vagy a GPT-6 Astrával.
Mennyibe kerül?
Az OpenAI által közölt alapár az API-ban egymillió bemeneti tokenenként 1 dollár, egymillió kimeneti tokenenként 5 dollár. A gyorsítótárazott, vagyis korábban már feldolgozott bemenet ára egymillió tokenenként 0,05 dollár. A token a szöveg feldolgozási egysége, nagyjából szótöredéknek felel meg.
A cég szerint ez 50 százalékkal alacsonyabb, mint a GPT-5.6 Terra és a GPT-6.1 Sol alapára. A forrásjegyzetek szerint a modell kontextusablaka, vagyis az egyszerre feldolgozható szöveg mennyisége nagyjából 1,05 millió token.
Forintban az ár a dollár árfolyamától függ. Szemléltetésként, ha egy dollárt kerekítve 350 forinttal számolunk, egymillió bemeneti token nagyjából 350 forintba, egymillió kimeneti token nagyjából 1750 forintba kerül. Ez csak tájékoztató átszámítás, nem a napi árfolyam. A ChatGPT-előfizetők számára a modell a meglévő előfizetés része, külön díjat a bejelentés nem említ.
Mit mutatnak az OpenAI saját mérései?
Az alábbi számokat mind az OpenAI közölte a saját bejelentésében, független ellenőrzésük még nem történt meg.
- Agents' Last Exam: ez szakmai feladatokból álló összehasonlítás, például építészeti rajzból háromdimenziós modellt kell készíteni. Az OpenAI saját mérése szerint közepes gondolkodási szinten a Terra 15 százalékponttal jobb eredményt ért el a GPT-5.6 Terránál, nagyjából harmadannyi költséggel.
- Terminal-Bench 4.0: ez azt méri, hogyan oldanak meg programozási problémákat a parancssorban dolgozó ügynökök. Az OpenAI szerint maximális gondolkodási szinten a Terra a feladatok 50,3 százalékát oldotta meg, a GPT-5.6 Terra korábban közzétett 21,5 százalékával szemben.
- Sebesség: a cég szerint a Terra több mint háromszor gyorsabban végzi el a feladatokat, mint a GPT-6 Astra és a GPT-6.1 Sol.
- Tévedések: az OpenAI belső, hibákat kiprovokáló kérdéssorán alacsony gondolkodási szinten a hibaarány a GPT-5.6 Terra 53,6 százalékáról 16,7 százalékra csökkent.
Fontos, hogy a háromszoros sebességet az OpenAI nem a GPT-5.6 Terrához, hanem a saját nagyobb modelljeihez, a GPT-6 Astrához és a GPT-6.1 Solhoz viszonyítja. A gyártók saját mérései rendszerint a legkedvezőbb beállításokat mutatják, ezért a valós használatban mért eredmények eltérhetnek.
További összehasonlítások a bejelentésből
Az OpenAI több más mérést is közölt, ezek szintén a cég saját eredményei. A cég szerint az Agents' Last Exam feladatain a Terra nagyjából a GPT-6 Astra szintjén teljesít, miközben tokenenként csak tizedannyiba kerül. A legmagasabb gondolkodási szinten az OpenAI a versenytárs Anthropic Claude Opus 5.5 modelljéhez is viszonyította: állítása szerint a Terra több mint háromszor kevesebb tokent használ, tokenenként negyedannyiba kerül, így egy feladat nagyjából kilencedannyiba kerül.
A képi gondolkodást vizsgáló MMMU-Pro összehasonlításban a cég szerint a Terra minden beállításon jobb a GPT-5.6 Terránál. Az asztali alkalmazások kezelését mérő OSWorld 2.1 feladatain közepes gondolkodási szinten meghaladta elődje legjobb eredményét. A tévedéseket mérő belső kérdéssoron maximális gondolkodási szinten a hibaarány 18 százalékponttal, 4,3 százalékra csökkent.
Biztonság
Az OpenAI szerint a GPT-6.1 Terra a cég kockázatértékelési keretrendszerében a kiberbiztonság terén a legmagasabb, kritikus besorolást kapta, és ugyanazokat a védelmeket kapta meg, mint a GPT-6 Astra. A cég saját értékelése szerint a Terra a GPT-5.6 Terránál nagyobb eséllyel marad a kapott feladat keretein belül, és őszintébben jelzi a felhasználónak, ha valamit nem tud megoldani. Az OpenAI azt is közölte, hogy a modell erős ellenállást mutatott azokkal a rosszindulatú utasításokkal szemben, amelyek el akarják téríteni a felhasználó feladatától. A részleteket a cég a modell rendszerkártyájában közölte.
Mit jelent ez a magyar felhasználóknak?
Aki Plus vagy Pro előfizetéssel használja a ChatGPT-t, a bejelentés szerint a ChatGPT Work és a Codex felületén választhatja az új modellt. Aki ingyenes ChatGPT-t használ, annak a bejelentés alapján ez a modell nem szerepel a felsorolt elérhetőségek között. A cégeknek és fejlesztőknek az alacsonyabb API-ár lehet érdekes, ha nagy mennyiségű, ismétlődő munkát szeretnének automatizálni.
Gyakori kérdések
Ingyen elérhető? Az OpenAI bejelentése a Plus, Pro, Enterprise és Edu előfizetőket, valamint az API-t említi, az ingyenes csomagot nem.
Tényleg háromszor gyorsabb? Ezt az OpenAI saját mérése állítja, és a GPT-6 Astrához, illetve a GPT-6.1 Solhoz képest érti.
Megbízhatóak a számok? A teljesítményadatok a gyártótól származnak, független összehasonlítás még nincs róluk.
Források
Kapcsolódó cikkek
Az Anthropic bemutatta a Claude Fable 5.2 és a Mythos 5.2 modellt. A cég szerint ugyanaz az alapmodell, de a Mythos csak ellenőrzött szervezeteknek jár. Árak, tudás és a mindennapokra ajánlott Opus 5.5.
A Google AI-mód háromféleképpen nyitható. Nem kapcsolható ki az AI-áttekintés – csak az Internet szűrővel kerülhető meg. Összehasonlítás a súgó alapján.
Mit jelent a HIÁNYZIK, a HIV vagy a ZÉRÓOSZTÓ jelzés az Excelben? Nyolc gyakori hibajelzés a Microsoft súgója alapján – példalista, okokkal és javítással.
Következő cikkek
Olvass tovább
Az Anthropic bemutatta a Claude Fable 5.2 és a Mythos 5.2 modellt. A cég szerint ugyanaz az alapmodell, de a Mythos csak ellenőrzött szervezeteknek jár. Árak, tudás és a mindennapokra ajánlott Opus 5.5.
A Google AI-mód háromféleképpen nyitható. Nem kapcsolható ki az AI-áttekintés – csak az Internet szűrővel kerülhető meg. Összehasonlítás a súgó alapján.
Mit jelent a HIÁNYZIK, a HIV vagy a ZÉRÓOSZTÓ jelzés az Excelben? Nyolc gyakori hibajelzés a Microsoft súgója alapján – példalista, okokkal és javítással.
Az Anthropic Personal Finance funkciójával bank- és kártyaszámláidat kötheted a Claude-hoz, csak olvasási joggal. Mutatjuk, mit lát az AI, mit nem, hogyan kapcsolódik a Plaidhez, és mit tudunk az USA-s bétáról.
Az Apple Watch új bétafunkciói szövegként mutatják az utolsó 15 másodperc beszédét, és napi összefoglalót készítenek a beszélgetésekről. Mutatjuk, hogyan működnek, mit ígér az Apple az adatvédelemről, és mikor jöhetnek az EU-ba.
Az Apple újabb fenyegetettségi értesítéseket küldött kémprogramos támadások miatt. Mutatjuk, hogyan néz ki a valódi értesítés, mit nem kér soha, és mi a teendő, ha megkaptad.
NapiInfo szerkesztőség
A cikket a NapiInfo szerkesztősége írta és ellenőrizte a fent felsorolt források alapján. Az AI-eszközök szerepéről az AI-használat oldalon olvashatsz.
Kérdésed vagy észrevételed van?
Pontatlanságot találtál, vagy fontos információ hiányzik? Jelezd nekünk a cikk linkjével és az ellenőrizhető forrással.
A témaválasztásról, a forrásokról és az AI-eszközök szerepéről a szerkesztési elveinkben olvashatsz.
Kövesd a NapiInfót Facebookon, és oszd meg a tapasztalatodat